Политика

Выборы в Госдуму-2003: Позиция ЛГБТ и открытый гей-кандидат

Выборы в Государственную Думу РФ 2003 года стали, пожалуй, первым политическим событием, во время которого ЛГБТ-сообщество России попыталось занять свою позицию против гомофобных инициатив депутатов. Кроме того, они ознаменовались появлением первого открытого гея, зарегистрированного кандидатом в депутаты Госдумы и принявшего участие в выборах, хотя и проигравшего их.

Мобилизация ЛГБТ-сообщества в 2003 году стала возможной благодаря ряду гомофобных законодательных инициатив со стороны российских депутатов. Так, Геннадий Райков (Народная партия) предлагал вернуть советскую статью об уголовном наказании за мужеложство тюремным сроком до 5 лет. А депутат Александр Чуев («Родина») предлагал дополнить Уголовный кодекс РФ статьей, вводящей запрет на профессии для тех, кто осмеливается «пропагандировать» гомосексуальность.

7 – 9 ноября 2003 года в Москве прошла Первая российская конференция представителей сексуальных меньшинств России. По данным газеты «GayTimes» (№5, 2003 год, с. 4), издававшейся в Екатеринбурге ЛГБТ-движением «Форум прав», в ней приняли участие более 3000 человек: это были юристы, психологи, врачи, гражданские активисты, представители творческой интеллигенции, студенты, научные сотрудники из Москвы, различных регионов России, а также ближнего и дальнего зарубежья.

В программе конференции были представлены для обсуждения следующие «первостепенные проблемы российского гей-лесби сообщества»:

— дискриминация по признаку сексуальной ориентации при приеме на работу;

— незаконные увольнения представителей сексуальных меньшинств по причине принадлежности к ним;

— полное игнорирование государством однополых партнерств, отсутствие правового статуса однополых семей (в связи с отсутствием в России института регистрации однополых партнерских отношений) и связанные с этим проблемы духовного и материального характера;

— дискриминация по признаку сексуальной ориентации при оформлении опекунства и усыновления;

— незаконное воспрепятствование государственных органов в регистрации в установленном законом порядке общественных гей-организаций, преступления представителей исполнительной власти в этой связи;

— медикализация вопроса гомосексуальности некоторыми психиатрическими школами России вопреки рекомендациям Всемирной организации здравоохранения и попытки так называемого по сути преступного «лечения» гомосексуальности;

— разжигание отдельными партиями и депутатами Государственной Думы социальной розни по признаку сексуальной ориентации; поддержание и поощрение ими создания образа геев, лесбиянок, транссексуалов как некой угрозы независимости государства.

Как видим, еще в 2003 году перед российским ЛГБТ-сообществом стояли те же проблемы дискриминации, стигматизации, патологизации и разжигания ненависти, которые актуальны и до сих пор.

По итогам конференции было принято «Обращение представителей российского сообщества сексуальных меньшинств к политическим партиям и политическим деятелям, баллотирующимся в Государственную Думу».

«Мы, участники конференции, вынуждены констатировать, что сегодня ни один из институтов исполнительной, законодательной и судебной власти не сделал ничего для защиты законных прав и интересов представителей сексуальных меньшинств», — говорилось в нем (цитата по: «GayTimes» (№5, 2003 год, с. 4).

«Особую озабоченность представителей российского гей и лесби сообщества вызвали недавние демарши российских политиков, которые, подняв в очередной раз вопрос об уголовном преследовании за гомосексуальные отношения, таким дешевым и нецивилизованным способом пытаются заработать дополнительные голоса гомофобно настроенного электората на предстоящих выборах в Государственную Думу. Таким образом грубо нарушая Конституционный принцип идеологического многообразия и толерантности», — было сказано в обращении.

«Мы, нижеподписавшиеся, обращаемся к вам от имени всех участников Первой российской гей-лесби конференции с просьбой прекратить замалчивание проблем жесткой дискриминации представителей сексуальных меньшинств в России, с требованием при рассмотрении законопроектов учитывать интересы гей-лесби сообщества, неотъемлемой часть российского общества, обращаемся к вам с требованием прекратить политику «замалчивания» российского гей-лесби движения», — говорилось в документе.

«Также хотим обратиться к вам с просьбой признать наши равные права как граждан России, закрепив их в будущем законодательстве, а не в предвыборных лозунгах и популистских выступлениях», — было сказано в заключение.

Как видим, это «Обращение» можно было воспринимать как своего рода предвыборный манифест ЛГБТ-сообщества России. Его основные пункты заключались в следующем: открытость ЛГБТ-сообщества и свободный диалог о его правах; борьба с дискриминацией ЛГБТ-сообщества; законодательные инициативы в его поддержку; законодательное признание равноправие ЛГБТ.

Под документом поставили свои подписи следующие активисты:

Основатель движения геев и лесбиянок России Евгения Дебрянская;

Директор НО БФ «Радуга» Руслан Зуев;

Президент содружества гей-молодежи «ГЕЙЗЕР» Михаил Сыромолотов;

Президент общественной организации лесбиянок Санкт-Петербурга «Лабрис» Марина Балакина;

Шей-редактор сайта lesbi.ru Ольга Суворова;

Редакторы сайта Travesty.ru Вацлав Нуарэ и Дмитрий Броничи;

Редактор сайта gayclub.ru Денис Сартаков;

Редактор сайта news.gayclub.ru Марк Северянин;

Главный редактор сайта gay.ru Эд Мишин;

Психолог, работающий с проблемами геев и лесбиянок, Оксана Седых;

Антрополог, сотрудник факультета антропологии Стокгольмского Королевского Университета Екатерина Сараева;

Председатель правления СРОД «Форум прав» Сергей Дмитриев.

Следующий номер газеты «GayTimes» (№6, от 1 декабря 2003 года) вышел с передовицей под заголовком «Голосуй 7 декабря, или проиграешь 8 декабря!», который призывал геев и лесбиянок принять активное участие в голосовании, чтобы предотвратить усиление гомофобов в Госдуме.

Автор этой статьи, политический обозреватель «GayTimes» Артем Черный давал краткий обзор тех политических партий, которые были представлены в тогдашней Госдуме и шли на выборы в новую.

Среди самых гомофобных партий автор называл КПРФ и православно-националистическую партию «За Русь Святую». К ним же относилась Народная партия РФ во главе с Геннадием Райковым, предложившим вернуть уголовное наказание за гомосексуальность.

Партия «Единство» — предшественница партии власти «Единая Россия» — называлась в статье «центристской» и «пропрезидентской», которая «никак не показывает свое отношение к сексуальным меньшинствам». «Либо позиция Кремля по этому вопросу еще не сформирована, либо это она и есть – нежелание наспех сколоченной перед прошлыми думскими выборами партии интересоваться теми темами, в которых она не разбирается», — такой вывод делал Артем Черный в отношении политической силы, которая со временем станет главным проводником официальной гомофобии в России.

ЛПДР была названа этой статье «клоунской» партией. При этом автор напоминал о демарше Алексея Митрофанова из ЛДПР, который в ответ на инициативу Райкова предложил также ввести уголовное наказание за лесбиянство. «Возможно, это было сделано для того, чтобы указать депутатам на абсурдность Райковского проекта, нам же кажется, такому шутовству не место в Думе», — утверждал Артем Черный. «За позитивной деятельностью по защите сексуальных меньшинств либеральные демократы замечены не были», — делал вывод автор.

Партия «Яблоко» также не причислялась автором статьи к числу политических союзников ЛГБТ. «Несмотря на слабые попытки осудить законопроект нардепов, яблочники считают гомосексуализм бытовой девиацией наряду с употреблением наркотиков», — делал вывод обозреватель «GayTimes».

Наиболее дружественной для ЛГБТ-сообщества политической силой того времени Артем Черный называл «Союз Правых Сил», так как его депутаты являются «самыми демократичными в нынешней думе». Он напоминает, что они «единственные осудили инициативу Райкова», а также в их рядах действовал «непримиримый борец за права сексменьшинств Андрей Вульф с его «молодежным СПС»».

Фото с Андреем Вульфом, который пришел поддержать акцию "Российских радикалов" против законопроекта Райкова у здания Госдумы
Фото с Андреем Вульфом, который пришел поддержать акцию "Российских радикалов" против законопроекта Райкова у здания Госдумы

«Подойдите с ответственностью к важному событию в политической жизни нашей страны, ведь от нашего выбора зависит, будет ли Дума в ближайшие 4 года заниматься скоморошеством или начнет принимать законы, полезные для общества, полезные для нас с вами!» — призывал гей-активист в заключение.

В этом же номере газеты «GayTimes» была опубликована еще одна статья, посвященная предстоящим выборам 7 декабря 2003 года, под называнием «Отсидимся дома 7 декабря – сядем в тюрьмы на 5 лет. Фашизм в России». Ее автор, председатель совета СООО «Свободное партнерство» Родион Брызгалов утверждал: «От того, кто будет принимать законы на ближайшие 4 года зависят моя свобода, моя работа, мой комфорт и даже моя личная жизнь отчасти. И ваша тоже!»

«Мы можем очень круто проиграть свои интересы и права на этих выборах! Но – мы можем и выиграть!» — призывал Брызгалов. «Мы, геи и лесбиянки (а нас в России не менее 5 миллионов человек), можем провести в Госдуму свою партию. Только вот есть ли такая партия?» — спрашивал он.

Признавая, что ни одна политическая партия России на тот момент не высказала однозначной поддержки сексуальным меньшинствам, автор статьи при этом перечислял главных врагов ЛГБТ того времени: «Мы точно знаем, кто наши враги: это «Народная партия» Г. Райкова, «Родина» С. Глазьева, КПРФ Г. Зюганова, всевозможные псевдо-христианские и псевдо-патриотические партии».

«К друзьям, пожалуй, можно отнести только партии с либеральной идеологией. В нашем случае к либералам можно отнести Союз Правых Сил (СПС) Бориса Немцова и Ирины Хакамады и «Яблоко» Григория Явлинского», — утверждал Брызгалов.

«Эти политические силы ПРОСТО ОБЯЗАНЫ защищать наши с вами права так сказать «по определению»: иначе они не могут считаться либеральными и продолжать настаивать на приоритете интересов личности над интересами государства – основным постулате либеральной идеологии», — говорилось в статье.

«Давайте выберем свою судьбу сами. Просто сделаем свой разумный выбор 7 декабря», — призывал автор в заключение.

Примечательно, что гомосексуальность также стала одной из предвыборных тем, широко обсуждаемой в российских СМИ накануне выборов в Госдуму. «Газета.ру» в статье от 01.12.2003 года называла Геннадия Райкова «хриплым и лицом помятым» депутатом, который «зашел с законодательного тылу против гомосексуалистов».

Издание «Совершенно секретно» (01.12.2003) также напоминало, что тема гомосексуальности оставалась в российской политике одним из элементов «черных» политических технологий для дискредитации своих оппонентов: «Способы борьбы с конкурентами многообразны – от разового выброса информации, что кандидат Икс гомосексуалист, человек с двойным гражданством и лучший друг Березовского … Что до либералов, то для них бывали времена и похуже: достаточно вспомнить демонстрацию гомосексуалистов в поддержку Явлинского, организованную его оппонентами накануне прошлых президентских выборов».

Результаты выборов в Госдуму 7 декабря 2003 года сложно было назвать успешными для ЛГБТ-сообщества России, хотя и не катастрофическими. В парламент прошли и СПС, и «Яблоко», хотя и со значительно меньшими результатами, чем те же КПРФ или «Единство». В новый состав Госдумы переизбрались главные авторы гомофобных законодательных инициатив: Геннадий Райков (теперь он перешел во фракцию «Единой России») и Александр Чуев (он примкнул к «Справедливой России»).

Тем не менее, предвыборная кампания 2003 года стала первым серьезным пробуждением политического сознания российских ЛГБТ-активистов, которые вполне логично считали своими политическими союзниками тогдашние партии прозападной и либеральной ориентации.

Еще одним важным событием думской кампании 2003 года стало участие в ней открытого гея Дениса Гоголева из Нижнего Новгорода.

Михаил Морозов и Денис Гоголев
Михаил Морозов и Денис Гоголев

Свою известность он приобрел осенью 2003 года, когда вместе со своим бойфрендом Михаилом Морозовым заплатил священнику Нижегородской епархии РПЦ Владимиру Энерту 15 тысяч рублей, чтобы он обвенчал их в церкви. В принципе, такая практика «тайных венчаний» однополых пар в православных храмах, была (и, вероятно, до сих пор остается) достаточно распространенной. Обычно это делают священники, которые сами являются геями, для своих близких друзей-геев. По крайней мере, я сам был наслышан о таких случаях, когда еще был студентом в Новосибирске в 1990-х годах.

Венчание Дениса Гоголева и Михаила Морозова в церкви

Однако в данном случае дело было предано гласности. Более того, Денис Гоголев и его друг специально рассчитывали на медийный эффект от этого события: на церемонии бракосочетания присутствовали репортеры, которые фотографировали пару, а затем эти снимки со всем материалом были опубликованы в массовом таблоиде «Комсомольская правда».

Синод Русской православной церкви выступил с заявлением по этому поводу, в котором признал венчание «не имеющим силу», а священника Энерта лишил сана. Часовня, где был совершен обряд, была снесена. «Священник, обвенчавший двух мужчин, допустил грубейшее нарушение церковной дисциплины и за совершение кощунственных действий запрещен в служении. Об этом «Интерфаксу» сообщили в четверг в пресс-службе Нижегородской епархии. В епархии произошедшее считают заранее спланированной провокацией, рассчитанной на скандальное привлечение внимания к проблеме так называемых «однополых браков»», — сообщал «Интерфакс» 04.10.2003.

Венчание Дениса Гоголева и Михаила Морозова в церкви

В своем интервью «Газете.ру» (07.10.2003) гей-кандидат Денис Гоголев рассказывал о широкой практике тайных однополых венчаний в РПЦ: «Священники часто пишут нам письма по электронной почте (анонимно, естественно). Из них следует, что церковь проникнута гомосексуализмом до мозга костей. Один даже написал, что венчали (геев – “Газета.Ru”) у нас всегда, просто это не афишировали. А отца Владимира сделали ответственным за все грехи церкви. В МВД была охота на оборотней, в РПЦ могут устроить охоту на гомосексуалистов. Решение о лишении отца Владимира сана подтвердило, что факты гнилостности в РПЦ присутствуют. Она отличается от сект только тем, что близка к президенту России. Розлив водки в монастырях, все эти святые источники… При этом освобождение от налогов. За что?»

Газета «Известия» (07.10.2003) обвиняла Гоголева в заранее срежиссированной акции, необходимой ему для того, чтобы баллотироваться в Госдуму: «Собственный пиар Денис и Михаил предпочитают не комментировать, говоря о снесенной церкви без тени жалости в голосе. Не скорбят они и о произошедшем с уже бывшим отцом Владимиром. Скандал, считают гомосексуалисты, пошел им только на пользу — на предстоящих в декабре выборах один из них баллотируется в депутаты Государственной думы».

Либеральная «Газета.ру» опубликовала достаточно положительный комментарий в отношении сексуальных меньшинств, вовлеченных в скандал в Нижегородской епархии: «Конечно, можно снести часовню, в которой венчали двух мужчин. Наказать того, кто совершил обряд. Сослаться на канон, не допускающий брака между однополыми. Я, кстати, не очень понимаю, при всем при том, поскольку обряд был все же совершен, ребята остаются в браке, церковном, или он элиминирован вместе с часовней? Короче, можно всячески морализировать на тему брака между двумя мужчинами или двумя женщинами, но недолго – этот вопрос придется как-то решать, причем в ближайшем будущем. Просто потому, что арифметическое число таких пар возрастает» (Газета.ру, 08.10.2003, «Разделение по половому признаку»).

В этой же статье делался вывод: «Бессмысленно и, как оказалось, невозможно превращать «других», «нестандартных» в изгоев общества. А главное – глупо. Общество, пройдя свой путь понимания этого, не сразу, но приняло данность. Церковь пытается от нее уйти, ссылаясь на канон. Я как человек далекий от церкви, что не означает неверующий, искренне не понимаю: если два любящих сердца хотят соединиться в браке, то какое имеет значение, в какой плоти бьются эти два любящих сердца? И вообще, делит ли Бог любовь по половому признаку?»

В октябре 2003 года гей-кандидат Денис Гоголев, объявивший о желании баллотироваться в Госдуму по одномандатному округу, опубликовал открытое письмо. В нем он утверждал, что российским властям нет дела до «десяти процентов населения», то есть представителей сексуальных меньшинств: «Просто несуществующая для них субстанция! Но вот незадача – не считаться с ней тоже нельзя, тогда может ее просто подавить? И проблем меньше, и власть не в убытке», — интерпретировал логику властей Гоголев.

Гей-кандидат в депутаты утверждал, что его целью прихода во власть будет забота о правах сексуальных меньшинств: «Я помогу не на словах, а на деле отстаивать наши интересы». «Я смогу контролировать ситуацию в отношении нас», — обещал он. «Нам нужен такой человек в органах власти, иначе нас просто задушат, так как в последнее время все чаще и чаще эти попытки предпринимаются», — утверждал Гоголев.

В заключение своего открытого письма Гоголев призывал гомосексуальных избирателей помочь ему собрать сумму залога 900 тыс. рублей для регистрации кандидатом в Госдуму, если у него не получится собрать 5 тыс. подписей избирателей, или эти подписи будут забракованы.

Однако залог Гоголеву не понадобился. Он собрал 6500 подписей в свою поддержку (преимущественно от женщин) и был зарегистрирован кандидатом в депутаты Государственной Думы по Канавинскому избирательному округу Нижнего Новгорода, который журналисты тут же прозвали «голубым».

Это событие придало Гоголеву уверенности в том, что демократия в России возможна. «Мы смогли разрушить миф, что в России нельзя, открыто заявляя о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, заниматься политикой, — заявил он 20.10.2003. — Это стало возможным только при Путине. Я плюну в лицо любому, кто скажет, что демократии в России нет».

«Независимая газета» (21.10.2003) посвятила репортаж открытому гею, зарегистрированному кандидатом в депутаты парламента. «Как сообщил «НГ» Денис Гоголев, он не боится возможных провокаций во время проведения им собственной избирательной кампании и не собирается «отсиживаться в окопах». «Я пойду в каждый дом и каждый двор и буду встречаться с людьми», — заявил кандидат. Он не стал вносить для регистрации денежный залог, как это предусмотрено законодательством, а предоставил в избирательную комиссию подписи в свою поддержку. Денис утверждает, что он не представляет ни одну из политических партий. Нижегородский гей надеется, что его поступок будет способствовать развитию демократии в России».

Денис Гоголев проиграл выборы в Госдуму. Впоследствии его имя уже практически не упоминалось в российских СМИ. Лишь в начале 2004 года издание «Утро.ру» (02.01.2004) назвало его инициативу «единственной яркой заявкой на участие гея в политической жизни страны». «К его деятельности можно относиться по-разному, но в смелости ему точно не откажешь: заявить о своих предпочтениях на всю страну да еще идти в депутаты», — утверждало издание.

Со временем федеральное избирательное законодательство России было полностью изменено на пропорциональную систему, то есть голосование проходило исключительно по партийным спискам. Таким образом, власти полностью отсеяли возможность выдвижения независимых кандидатов, а тем более открытых гомосексуалов, подобных Денису Гоголеву.

Лишь на выборах 2016 года федеральное избирательное законодательство вновь вернулось к смешанной, пропорционально-мажоритарной системе. Это стало поводом для нынешнего гей-активиста из Новосибирска Булата Барантаева заявить о своем намерении баллотироваться в Госдуму и даже получить статус официально зарегистрированного кандидата.

 

Николай Баев

There are no comments yet